CORTE CONSTITUCIONAL - COMUNICADO No. 37 Septiembre 24 y 25 de 2013

LA ADSCRIPCIÓN DELCONSEJO NACIONAL DE BIBLIOTECOLOGÍA AL MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y LA CREACIÓNDEL TRIBUNAL NACIONAL DE ÉTICA DE ESTA PROFESIÓN REQUIEREN DE LA INICIATIVALEGISLATIVA O DEL AVAL DEL GOBIERNO NACIONAL

I.   EXPEDIENTE OG-144 - SENTENCIA C-663/13  (Ver)

(septiembre 24) M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

1. Norma objetada

PROYECTO DE LEY NÚMERO 91 DE 2011 SENADO, 047 DE 2010 CÁMARA

por la cual se modifica la Ley 11 de 1979, se adopta el Código de Ética de la Profesión de Bibliotecología y se dictan otras disposiciones....(Ver)

2. Decisión

Primero.- LEVANTAR los términos suspendidos en la

presente objeción gubernamental.  ……(Ver)

Segundo.- Declarar INFUNDADAS las objeciones gubernamentales presentadas……..

Tercero.- Declarar FUNDADAS las objeciones gubernamentales presentadas respecto de………

Cuarto.- REMITIR al Congreso de la República,………(Ver)

3. Síntesis de los fundamentos…….(Ver)

4. Salvamentos parciales de voto

Los magistrados Luis Guillermo Guerrero Pérez y Gabriel Eduardo Mendoza Martelo se apartaron parcialmente de la decisión………..(Ver)

--------------------------------_________________________________________________-------

COMPETENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONALPARA EJERCER CONTROL INTEGRAL DE CONSTITUCIONALIDAD TANTO DE PROTOCOLO RELATIVOA LA PROHIBICIÓN DEL EMPLEO EN LA GUERRA DE GASES ASFIXIANTES, TÓXICOS OSIMILARES Y DE MEDIOS BACTERIOLÓGICOS, COMO DE LA LEY 10 DE 1980 APROBATORIA DEESTE INSTRUMENTO

(Ver)

II.  EXPEDIENTE LAT-395 - SENTENCIA C-664/13

(septiembre 24) M.P. Alberto Rojas Ríos

   

1. Norma revisada

LEY 10 DE 1980

(febrero 4)

Por medio de la cual se aprueba el "Protocolo relativo a la prohibición del empleo en la guerra de gases asfixiantes, tóxicos o similares, y de medios bacteriológicos", firmado en Ginebra el 17 de junio de 1925, y se autoriza al Gobierno de Colombia para adherir a dicho Protocolo; y la "Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción y el almacenamiento de armas bacteriológicas (Biológicas), y toxínicas y sobre su destrucción", hecha en tres ejemplares en Washington, Londres y Moscú el 10 de abril de 1972....(Ver)

2. Decisión

Primero.- Declarar EXEQUIBLE el “Protocolo relativo………….(Ver)

Segundo.- Declarar EXEQUIBLE la Ley 10 de 1980, “Por medio de la cual se aprueba el ‘Protocolo relativo a la ………….(Ver)

3. Síntesis de los fundamentos

En esta ocasión, en virtud de remisión hecha por la Secretaría Jurídica de la Presidencia de la República, la Corte Constitucional conoció………(Ver)

4. Salvamentos parciales y aclaración de voto

Los magistrados Mauricio González Cuervo, Luis Guillermo Guerrero Pérez, Gabriel Eduardo Mendoza Martelo y Nilson Pinilla Pinilla salvaron parcialmente……….(Ver)

---------------------------------------------__________________________________-----------

EL TRATADO DE ASISTENCIA LEGAL RECÍPROCAEN MATERIA PENAL SUSCRITO CON FEDERACIÓN RUSA SE AJUSTA A LOS POSTULADOSCONSTITUCIONALES, PERO AL MOMENTO DE RATIFICARSE EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICADEBERÁ FORMULAR DOS DECLARACIONES INTERPRETATIVAS DIRIGIDAS A GARANTIZARDERECHOS FUNDAMENTALES

(Ver)

III.   EXPEDIENTE LAT-406 - SENTENCIA C-677/13

 (septiembre 25) M.P. Jorge Iván Palacio Palacio

1. Norma revisada

LEY 1596 DE 2012

(diciembre 21)

Por medio de la cual se aprueba el Tratado entre la República de Colombia y Federación de Rusia sobre Asistencia Legal Recíproca en Materia Penal”, suscrito en Moscú, Rusia, el 6 de abril de 2010....(Ver)

2. Decisión

Primero.- Declarar EXEQUIBLE el artículo 1, párrafo 2, del “Tratado………(Ver)

Segundo.- Declarar EXEQUIBLES los artículos 13, párrafo 1, y 15, párrafo 1, del “Tratado entre la República de Colombia y Federación de Rusia sobre Asistencia Legal………(Ver)

Tercero.- Declarar EXEQUIBLE el resto del “Tratado entre la República de Colombia y Federación de Rusia sobre Asistencia Legal Recíproca…….(Ver)

Cuarto.- Declarar EXEQUIBLE la Ley 1596 del 21 de diciembre de 2012, “Por medio de la cual se aprueba el Tratado…..(Ver)

Quinto.- Disponer que se comunique inmediatamente esta Sentencia al Presidente de la República para lo de su competencia,……..(Ver)

3. Síntesis de los fundamentos

Examinado el procedimiento seguido por el proyecto que culminó en la expedición de la Ley 1596 de 2012, la Corte encontró que se ajustó en todo a los requisitos formales establecidos por la Constitución Política……(Ver)

4.Salvamentos parciales y aclaración de voto

Los magistrados Mauricio González Cuervo, Luis Guillermo Guerrero Pérez y Gabriel Eduardo Mendoza Martelo salvaron parcialmente……..(Ver)

  

LA CORTE CONSTITUCIONAL DECLARÓINCONSTITUCIONAL LA MODIFICACIÓN INTRODUCIDA A LA CONTRIBUCIÓN PARAFISCAL PARAEL FOMENTO DEL TURISMO, POR CUANTO LOS PROYECTOS DE LEY RELATIVOS A TRIBUTOSSIEMPRE DEBEN INICIAR SU TRÁMITE EN LA CÁMARA DE REPRESENTANTES. 

VEA COMPLETO

IV.    EXPEDIENTE D-9547 - SENTENCIA C-678/13 (septiembre 25) M.P. Luis Ernesto Varga Silva

1. Norma acusada

LEY 1558 DE 2012

(julio 10)

Por la cual se modifica la Ley 300 de 1996 –Ley General de Turismo-, la Ley 1101 de 2006 y se dictan otras disposiciones……(Ver)

2. Decisión

Declarar INEXEQUIBLE el artículo 16 de la Ley 1558 de 2012……(Ver)

3. Síntesis de los fundamentos

El fundamento esencial de la inconstitucionalidad del artículo 16 de la Ley 1558 de 2012….(Ver).

4. Salvamentos de voto

Los magistrados Luis Guillermo Guerrero Pérez y Alberto Rojas Ríos se apartaron………(Ver)

_____________________________________________________

JORGE IVÁN PALACIO PALACIO

Presidente

______________________________________________